Altura
Deux outils, deux philosophies
Make.com (anciennement Integromat) et N8N sont les deux références de l’automatisation no-code/low-code pour les entreprises. Ils font la même chose — connecter des applications et automatiser des flux — mais leurs approches sont différentes.
Make.com en résumé
Make est un outil SaaS hébergé, accessible par abonnement. Son interface visuelle par scénarios le rend accessible à des profils non techniques.
Points forts :
- Interface visuelle intuitive (drag and drop)
- Catalogue d’intégrations très large (900+ apps)
- Pas de serveur à gérer
- Support et documentation solides
- Idéal pour des automatisations rapides à configurer
Limites :
- Prix qui monte vite avec le volume d’opérations
- Moins flexible pour les cas très spécifiques
- Données transitent par les serveurs Make (Europe disponible)
- Dépendance à un éditeur tiers
Tarifs : de 9 €/mois (Core) à 29 €/mois (Pro) pour les PME. Les opérations supplémentaires sont facturées au volume.
N8N en résumé
N8N est open-source. Il peut être hébergé sur vos propres serveurs (self-hosted) ou utilisé en mode cloud (N8N.cloud).
Points forts :
- Open-source : contrôle total sur vos données
- Hébergement possible en interne (RGPD facilité)
- Plus flexible pour les cas complexes et custom
- Coût maîtrisé sur le long terme en self-hosted
- Possibilité d’écrire du code JavaScript dans les nœuds
Limites :
- Courbe d’apprentissage plus haute
- Nécessite une compétence technique pour le self-hosted (serveur, maintenance)
- Interface moins intuitive que Make pour les débutants
- Catalogue d’intégrations un peu plus limité (mais extensible)
Tarifs : N8N.cloud à partir de 20 €/mois. Self-hosted : coût du serveur uniquement (5 à 15 €/mois sur VPS).
Comparatif rapide
| Critère | Make.com | N8N |
|---|---|---|
| Facilité de prise en main | ✓✓✓ | ✓✓ |
| Flexibilité technique | ✓✓ | ✓✓✓ |
| Contrôle des données | ✓ (EU dispo) | ✓✓✓ (self-hosted) |
| Coût faible volume | ✓✓ | ✓✓✓ |
| Coût fort volume | ✓ | ✓✓✓ |
| Nombre d’intégrations | ✓✓✓ | ✓✓ |
| Maintenance serveur | Aucune | Si self-hosted |
Quel profil pour quel outil
Choisissez Make si :
- Vous n’avez pas de profil technique dans votre équipe
- Vous voulez démarrer vite sans infrastructure à gérer
- Votre volume d’automatisations est modéré
- Vous avez besoin de connecter des outils SaaS standards (Gmail, HubSpot, Slack, Airtable)
Choisissez N8N si :
- Vous avez un développeur ou un profil technique disponible
- Vous gérez des données sensibles et souhaitez tout garder en interne
- Votre volume est élevé et vous voulez maîtriser les coûts
- Vous avez besoin d’automatisations sur mesure avec de la logique complexe
Les deux peuvent cohabiter
Chez certaines entreprises, Make gère les automatisations simples (relances email, synchronisation CRM) tandis que N8N gère les workflows complexes (traitement de données, intégrations API sur mesure). Ce n’est pas obligatoire, mais ça arrive.
Ce qui compte vraiment
L’outil n’est pas le sujet. Le vrai sujet, c’est le processus que vous voulez automatiser. Un bon flux de travail mal implémenté dans Make donnera les mêmes mauvais résultats qu’un mauvais flux bien implémenté dans N8N.
Définissez d’abord le processus, choisissez l’outil ensuite.
FAQ
Peut-on migrer de Make vers N8N (ou l’inverse) ? Oui, mais il faut reconfigurer les scénarios. Il n’existe pas d’import direct entre les deux.
Make.com est-il conforme RGPD ? Make propose des centres de données en Europe. Pour une conformité stricte, le self-hosting N8N offre le contrôle maximal.
Y a-t-il une alternative à ces deux outils ? Zapier est plus connu mais plus cher. Activepieces est une alternative open-source à N8N. Pour des cas simples, les automatisations natives de HubSpot ou Notion peuvent suffire.
On peut tester sans payer ? Make offre un plan gratuit (1 000 opérations/mois). N8N propose un essai cloud gratuit. En self-hosted, N8N est gratuit sans limite.
Vous voulez qu’on configure vos automatisations à votre place ? Diagnostic gratuit →